澳門商報首頁  星期一, 2019年3月25日
澳門商報 > 香江動態

小題大做借題發揮欲何為

发布于: 2018-10-11 03:19     澳門商報
  

     香港外國記者會(FCC)副主席、《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱(Victor Mallet)申請工作簽證續期遭拒後,只獲批一次性7日的旅遊簽證,事件被認定與他早前在FCC主持香港民族黨陳浩天演講有關。其後英國外交部、美國駐港總領事館都發聲明,稱拒發簽證,與《基本法》原則不符,事件持續發酵引發社會關注。

    首先,筆者認為無論對像是誰,香港入境處方擁有最終決定權,香港出入境政策從不在於他人,而入境處處長不批准簽證從來不需要解釋。對於英美兩國要求港府作出解釋的做法無疑是雙重標準,申請英國或美國簽證不獲批准的時候,又何曾見過英美有過解釋?
    其次,不少泛民人士仿佛聞到血腥味的鯊魚般,緊緊咬住“用公權力打壓新聞及言論自由”這一理由向政府及特首發難,不斷施壓,意圖逼迫政府讓步,難道不是借新聞自由之口行政治之事?又要求政府撤回拒續簽證決定,宣揚將會影響香港的國際商業中心的地位。但政府若真的因壓力撤回決定,筆者先會憂心香港到底是依法行事抑或是受壓行事,其他政府機構還能夠繼續保持其獨立性?
    最後,FCC在事件上,言必稱自由,但馬凱在香港的所作所為又是否真的是記者的職責?作為一個記者組織,卻單方面為“港獨”提供平台宣傳,需知宣揚“港獨”在香港本身就是違憲行為,難道只因馬凱擁有一個外國記者的身份就可以超然於法律之上?到底是泛民的奴性太重,抑或是泛民體內的“餘毒”未清?如若是奴性太重,亦可以理解。但若是“餘毒”未清,政府就要好好思考下如何戒毒了。
                                                            文棟